Meinung: Engagement im PFAS-Regulierungsprozess von entscheidender Bedeutung

Der Regulierungsprozess für die PFAS-Chemikalienfamilie ist alles andere als einfach – sowohl für die Regulierungsbehörden als auch für diejenigen, die die Produkte herstellen und verwenden.

Eine Hürde besteht darin, dass die sogenannten „Ewig-Chemikalien“ jahrzehntelang scheinbar ohne Probleme eingesetzt wurden. Doch dann stellte sich heraus, dass einige der mehr als 10.000 als PFAS eingestuften Chemikalien nicht so inert waren. Sie werden mit einer Vielzahl von Gesundheitsproblemen beim Menschen in Verbindung gebracht und sind praktisch überall in der Luft und im Wasser verbreitet.

Um nun aufzuholen, treibt die Europäische Union eine Maßnahme voran, die von den meisten in der Branche als eine zu weit gefasste Maßnahme angesehen wird – die, wenn sie in der jetzigen Form umgesetzt würde, ein Verbot aller PFAS erfordern würde, sowohl der guten als auch der guten das Schlechte.

Ebenso hat die US-Umweltschutzbehörde in ihrem Versuch, ihren PFAS-Regulierungsprozess methodisch voranzutreiben, eine Meldung über das Vorkommen von PFAS in Produkten gefordert, die mehr als ein Jahrzehnt zurückreicht. Und darin liegt ein Problem: Da die Chemikalien damals nicht als Bedrohung angesehen wurden, sind solche Daten in vielen Fällen nicht verfügbar.

Die Fluorelastomer- und Fluorpolymerindustrie ist der Meinung, dass sie dabei eine Vorzugsbehandlung erhalten sollte. Sie sagen, ihre Produkte hätten sich als sicher erwiesen und sollten daher in eine von den PFAS-„schlechten Akteuren“ getrennte Klasse eingeordnet werden.

Die Regulierungsbehörden sehen die Dinge jedoch anders.

Sie erkennen, dass es viele Klassen von PFAS gibt, über die wenig bekannt ist. Deshalb planen sie, sich Zeit zu nehmen und die Dinge richtig zu machen. Es hilft nicht, dass bei der Suche nach einem Ersatz für die PFOA- und PFOS-Chemikalien, von denen mittlerweile bekannt ist, dass sie eine Gefahr für Mensch und Umwelt darstellen, auch die als Ersatz eingeführten GenX- und PFBS-Chemikalien in die Kritik geraten.

Hey, Abonnent! Wussten Sie, dass Sie die neueste Ausgabe der Rubber News online abrufen können? Schauen Sie sich hier unsere neuesten und besten digitalen Ausgaben an.

Kein Abonnent? Wir können das reparieren! Erhalten Sie hier die neuesten Nachrichten, Daten und Erkenntnisse, die Sie sonst nirgendwo finden.

Was die Situation in den USA zusätzlich trübt (kein Wortspiel beabsichtigt), ist die Tatsache, dass, während das US-EPA voranschreitet, auch eine Reihe von Staaten Maßnahmen ergreifen. Dadurch besteht die Möglichkeit, dass sich die Interessenvertreter der Branche mit Vorschriften auseinandersetzen müssen, die ihren Absichten widersprechen könnten.

Was ist also Ihr bester Plan für die Zukunft?

Die gute Nachricht ist, dass es noch nicht zu spät ist. Während einige Verbände wie der American Chemistry Council und die Fluid Sealing Association PFAS schon seit einiger Zeit im Auge behalten, fangen andere endlich an, sich der Partei anzuschließen. Die ACS Rubber Division, die Association of Rubber Products Manufacturers und eine Vielzahl anderer Gruppen veranstalten Bildungsprogramme – sowohl virtuell als auch persönlich –, um ihre Mitglieder zu informieren. Die meisten planen, auf Regulierung und Rechtsstreitigkeiten einzugehen und darzulegen, wo der Prozess in den USA, Europa und anderswo steht.

Es ist auch wichtig, sich zu engagieren. Nehmen Sie an den Kommentarperioden teil, in denen die US-Umweltschutzbehörde EPA und vergleichbare Behörden anderswo verbindliche Beiträge einholen. Setzen Sie sich individuell oder über einen Verband für die Gesetzgeber ein, die die endgültigen Entscheidungen treffen.

Aber Vorsicht.

In diesen Foren zählen Meinungen nicht. Sie brauchen die Wissenschaft, die es untermauert. Denn wenn Sie Ihre Behauptungen verteidigen können, steigen die Chancen exponentiell, dass Sie die Regulierungsbehörden und Politiker dazu bringen, aufmerksam zu werden, zuzuhören und Ihren Standpunkt als Teil der endgültigen Regeln und Vorschriften darzulegen.

Rubber News möchte von seinen Lesern hören. Wenn Sie Ihre Meinung zu einer Geschichte oder einem Thema äußern möchten, senden Sie Ihren Brief per E-Mail an Herausgeber Bruce Meyer unter [email protected].

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.

Geben Sie bitte Ihre Email-Adresse ein.

Bitte überprüfen Sie das Captcha.

Bitte wählen Sie mindestens einen Newsletter aus, den Sie abonnieren möchten.

Sehen Sie sich den Diskussionsthread an.